Boeken en bijdragen in boeken
· DEENE, J, ‘Intellectuele rechten’ in R. DE CORTE m.m.v. B. DE GROOTE, Overzicht van het burgerlijk recht, Larcier, 2005.
· DEENE, J. en NERINCKX, G., Computercriminaliteit, Van Den Broele Uitgeverij, 2007, 46p.
· DEENE, J., Reprografie, Story Publishers, Gent, 2007, 79 p.
· DEENE, J., VAN DER PERRE, K., DUBUISSON, F, DOUTRELEPONT, C.; ‘Nationaal Verslag België ALAI 2006’, in X., Copyright and freedom of expression, Aladda, 2008, cd-rom
· DEENE, J., ‘Het beschermingsregime van de technische voorzieningen: meer dan een auteursrecht?, in C. DOUTRELEPONT en F. DUBUISSON, Nieuw auteursrecht voor de digitale wereld – analyse van de Belgische wet van 22 mei 2005, Brussel, Bruylant, 2008, 19-59
· DEENE, J., ‘The influence of the Statute of Anne on Belgian copyright law’ in BENTLY, L., SUTHERSANEN, U., TORREMANS, P., Global Copyright – Three hundred years since the Statute of Anne, from 1709 to cyberspace, Cheltanham, Edward Elgar Publishing, 2010, 136-143.
· DEENE, J. en TORREMANS, P., ‘Belgium’ in DAVIES, G. and GARNETT, K., eds., Moral Rights, London, Sweet & Maxwell, 2010, 339-363
· DEENE, J., ‘Technische voorzieningen en informatie betreffende beheer van rechten’ in K. VAN DER PERRE, E. LIEVENS en D. VOORHOOF, Handboek Auteursrecht, Acadeamie Press, 2017
· DEENE, J. , ‘Beslag inzake namaak’ in DAUW, P., DECONINCK, B en WYLLEMAN, B. (eds.), Burgerlijk Procesrecht, Larcier, 2018, 339-356
· DEENE, J. , ‘Beslag inzake namaak’ in DAUW, P., DECONINCK, B en WYLLEMAN, B. (eds.), Burgerlijk Procesrecht (derde editie), Larcier, 2021, 580-598.
Bijdragen in Belgische tijdschriften
(2005)
· DEENE, J., Aansprakelijkheid van internet service providers, NjW 2005, afl. 115, 722-734.
· DEENE, J., VAN DER PERRE, K., Nieuwe Auteurswet. Belang voor de digitale wereld, NjW 2005, afl. 119, 866-888.
· DEENE, J., Originaliteit in het auteursrecht, I.R. D.I. 2005, afl. 3, 223-237.
· DEENE, J., [Recht op privé-kopie van een muziek-CD?], NjW 2005, afl. 124, 1063-1064.
· DEENE, J., Cassatie verduidelijkt originaliteitvereiste in auteursrecht, Juristenkrant 2005, afl. 109, 12.
· DEENE, J., Frozen in België bevroren [Plagiaat in de muziek], Juristenkrant 2005, afl. 119, 11.
· DEENE, J., Geen recht op privékopie cd’s, Juristenkrant 2005, afl. 116, 5.
· DEENE, J., Kopieercentrum mag klanten CD-brander laten gebruiken, Juristenkrant 2005, afl. 115, 1 en 16.
· DEENE, J., Merkenrecht in beweging, Juristenkrant 2005, afl. 120, 6-7.
· DEENE, J., Helmut Lotti pleegde geen plagiaat op Afrikaanse volksliederen, Juristenkrant 2005, afl. 113, 16.
· DEENE, J., Sabam vs. Tiscali: een Pyrrusoverwinning, Juristenkrant 2005, afl. 103, 5.
· DEENE, J., Illegaal kopiëren is geen diefstal, Juristenkrant 2005, afl. 102, 11.
(2006)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2005, NjW 2006, afl. 145, 530-550
· DEENE, J., Hof van Justitie mengt zich in strijd om broekzak, Juristenkrant 2006, afl. 129, 11.
· DEENE, J., Muziek afspelen op werkvloer geen inbreuk auteursrecht, Juristenkrant 2006, afl. 124, 1 en 6.
· DEENE, J., Trojaans paard slaat op hol [Hoe ver kan een platenmaatschappij gaan in de strijd om het kopiëren van CD’s onmogelijk te maken?], Juristenkrant 2006, afl. 122, 5.
· DEENE, J., De odyssee van de privé-mededeling doorheen het auteursrecht, R.W. 2006-07, afl. 12, 512-518
· DEENE, J., Google moet link naar nieuwsberichten weghalen, Juristenkrant 2006, afl. 134, 6-7
· DEENE, J., Senioren plegen auteursrechtelijke inbreuken. Seniorennet moet inbreuken doen ophouden, Juristenkrant 2006, afl. 136, 7.
· DEENE, J., Vordering Serverscheck tegen Google is niet dringend, Juristenkrant 2006, afl. 132, 16.
· DEENE, J., Da Vinci Code geen plagiaat, Juristenkrant 2006, afl. 130, 7.
· DEENE, J., Europese Commissie mag Galileo blijven gebruiken, Juristenkrant 2006, afl. 131,
(2007)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2006, NjW 2007, afl. 165, 530-559, err. NjW 2007, afl. 166, 623
· DEENE, J., De bestrijding van namaak en piraterij, I.R. D.I. 2007, afl. 4, 346-368
· DEENE, J., De nieuwe wettelijke regeling van het volgrecht van de kunstenaar, R.W. 2007-08, afl. 20, 802-817
· DEENE, J., Televisieprogramma ‘De Thuisploeg’ geen plagiaat, Juristenkrant 2007, afl. 160, 6
· DEENE, J., Schreeuw Tarzan merkenrechtelijk beschermd, Juristenkrant 2007, afl. 158, 6, err. Juristenkrant 2007, afl. 160, 6
· DEENE, J., Microsoft maakt misbruik van dominante machtspositie, Juristenkrant 2007, afl. 156, 4
· DEENE, J., Namaak zwaarder bestraft [inbreuken op intellectuele eigendomsrechten], Juristenkrant 2007, afl. 155, 1-2
· DEENE, J., België broedplaats van wereldhits. Michael Jackson en R. Kelly plagieerden Belgische songwriters, Juristenkrant 2007, afl. 154, 3
· DEENE, J., Scarlet moet illegaal downloaden verhinderen, Juristenkrant 2007, afl. 153, 11
· DEENE, J., Naar een portretrecht op huizen, Juristenkrant 2007, afl. 149, 12
· DEENE, J., Hof van Justitie verruimt toegelaten vergelijkende reclame, Juristenkrant 2007, afl. 148, 10
· DEENE, J., Hof van Justitie zaait verwarring in merkenrecht, Juristenkrant 2007, afl. 146, 7
· DEENE, J., Victor Hugo kan creatievrijheid niet beknotten, Juristenkrant 2007, afl. 144, 13
· DEENE, J., Diesel scheurt zijn broek. Merkhouder kan communautaire transitohandel niet verhinderen, Juristenkrant 2007, afl. 143, 12
· DEENE, J., Tv-uitzendingen in hotelkamers niet immuun voor auteursrecht, Juristenkrant 2007, afl. 1 41, 7(2008)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2007, NJW 2008, afl. 185, 514-546
· DEENE, J., Privacy inbreukpleger kan primeren op handhaving auteursrecht, Juristenkrant 2008, afl. 167, 4-5
· DEENE, J., Parmezaanse kaas is geen soortnaam geworden, Juristenkrant 2008, afl. 165, 3
· DEENE, J., Cultuurbeleid kan ‘must carry’-statuut rechtvaardigen [verplichtingen voor kabelmaatschappijen], Juristenkrant 2008, afl. 162, 4
· DEENE, J., Hof van Justitie versterkt databankenrecht, Juristenkrant 2008, afl. 176, 4
· DEENE, J., Legoblokjes zijn geen merk, Juristenkrant 2008, afl. 179, 2
· DEENE, J., Adidas staat op zijn strepen [beschermingsomvang van het merkenrecht], Juristenkrant 2008, afl. 170, 20
· DEENE, J., Hof van beroep geeft Clijsters haar portretrecht terug, Juristenkrant 2008, afl. 171, 1
· DEENE, J., KPN lacht groen. Telecomreus raakt ‘kleur groen’ kwijt als merk, Juristenkrant 2008, afl. 173, 7
· DEENE, J., Heffing op lege cd’s en dvd’s is geen discriminatie, Juristenkrant 2008, afl. 178, 1
· DEENE, J., De strafrechtelijke beteugeling van namaak en piraterij, T.Strafr. 2008, afl. 6, 427-443
(2009)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2008, NJW 2009, afl. 205, 518-547
· DEENE, J., Onderwijs mag partituren niet integraal kopiëren, Juristenkrant 2009, afl. 194, 4-5
· DEENE, J., Belgische rechter kan Europese Commissie niet veroordelen voor auteursrechtelijke inbreuken, Juristenkrant 2009, afl. 186, 7
· DEENE, J., Tatoeëerder heeft geen auteursrecht op tattoo’s, Juristenkrant 2009, afl. 183, 1 en 2
· DEENE, J., Hof van Justitie harmoniseert auteursrechtelijke beschermingsvoorwaarde, Juristenkrant 2009, afl. 198, 3
(2010)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2009, NJW 2010, afl. 225, 474-497
· DEENE, J., Compensatievergoeding voor privékopie uitgebreid, Juristenkrant 2010, afl. 202, 4-5
· DEENE, J., Naar een inperking van het Beneluxmerkenrecht?, Juristenkrant 2010, afl. 207, 5
· DEENE, J., Google niet aansprakelijk voor merkinbreuk via AdWord, Juristenkrant 2010, afl. 208, 16
(2011)
· DEENE, J., Intellectuele rechten kroniek 2010, NJW 2011, afl. 245, 442-449
· DEENE, J., De rechtsplegingsvergoeding in zake intellectuele rechten. Een sui generis regime?, R.W. 2011, 946
· DEENE, J., Verweesde werken: naar een Europese oplossing?, FARO 2011, afl. 4, 39-44
· DEENE, J., Orphan Works. Haalt Europa hen uit het weeshuis?, META 2011, afl. 4, 32-34
(2012)
· DEENE, J., DE CORT, L., Intellectuele rechten kroniek 2011, NJW 2012, afl. 265, 438-452
· DEENE, J., ACTA: Hoogmis van mystieke regelgeving, Juristenkrant 2012, afl. 243, 12-13
· DEENE, J., ‘Sabam versus internetproviders: 0-2’, Juristenkrant 2012, afl. 245, 2
· DEENE, J., Geen Beatle-rolstoel als u 64 bent, Juristenkrant 2012, afl. 250, 4-5
(2017)
· DEENE, J., ‘Het gewijzigd regime van de onderwijs- en wetenschapsexceptie: oude wijn in nieuwe zakken’, AM 2017, afl. 2, 125-142
(2018)
· DEENE, J., Hof van Justitie erkent geen auteursrecht op smaak, Juristenkrant 2018, afl. 378, 2
(2019)
· DEENE, J. en ZAGHEDEN? M., ‘Naar een afwijkende interpretatie van het auteursrechtelijk originaliteitsbegrip in fiscale zaken?’, TFR 2019, afl. 563, 566-571
(2023)
· DEENE, J., Ook de rechter moet rekening houden met het gegevensbeschermingsrecht’, Juristenkrant 2023, afl. 466, 7
· DEENE, J., ‘Nieuw auteurscontractenrecht’, NJW 2023, afl. 484, 474-489
(2024)
· DEENE, J., ‘Mickey Mouse stoomt het publiek domein in’, in Révérences to Marie-Christine Janssens, Owl Press legal, 2024, 141-152
· DEENE, J., VAN KEER, E., ‘Het gebruik door erfgoedinstellingen van beschermd materiaal’, A&M 2023, afl. 2, 166-185
(2025)
Bijdragen in Buitenlandse tijdschriften
· DEENE J, ‘Parody exception again denied in Belgium’, OxfordJournal of intellectual property law & practice 2006, 1747-1530.
· DEENE, J., ‘Originality in Software: Belgian Doctrine an Jurisprudence remain devided’, Oxford Journal of intellectual property law & practice 2007, 692-698
· DEENE, J., Het originaliteitscriterium in de Softwarewet, Computerrecht. (Ned.) 2007, afl. 3, 148-153
