{"id":99937,"date":"2025-08-26T21:50:44","date_gmt":"2025-08-26T20:50:44","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/?p=99937"},"modified":"2025-12-22T22:29:46","modified_gmt":"2025-12-22T21:29:46","slug":"what-does-the-conviction-of-journalists-for-filming-politicians-private-chats-mean-for-freedom-of-the-press","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/","title":{"rendered":"What does the conviction of journalists for filming politicians' private chats mean for freedom of the press?"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De <a href=\"https:\/\/www.rechtbanken-tribunaux.be\/nl\/rechtbank-eerste-aanleg-leuven\/news\/3456\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">correctionele rechtbank te Leuven<\/a> heeft op 22 april 2025 twee Spaanse journalisten schuldig bevonden aan het schenden van de privacy van de Catalaanse politici Carles Puigdemont en Toni Com\u00edn. De rechtbank oordeelde dat het <a href=\"https:\/\/www.hln.be\/leuven\/twee-cameramannen-schuldig-omdat-ze-camera-zwenkten-naar-gsm-scherm-minister-die-smste-met-puigdemont-een-seconde-gefilmd-maar-het-bleek-wereldnieuws~a69bdeb1\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">filmen van hun priv\u00e9berichten<\/a>, ondanks de politieke relevantie, een onaanvaardbare inbreuk vormde op het recht op privacy. Dit vonnis benadrukt dat persvrijheid niet absoluut is en de strafwet moet respecteren bij het vergaren van informatie.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-de-feiten-heimelijke-opname-tijdens-een-politiek-evenement\">De feiten: heimelijke opname tijdens een politiek evenement<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Op 30 januari 2018 waren de Spaanse journalisten Luis Navarro Montoro en Fernando Hern\u00e1ndez Remos aanwezig op een politieke bijeenkomst in Leuven. Ze bevonden zich net achter Toni Com\u00edn en filmden stiekem berichten op zijn smartphone van Carles Puigdemont. De inhoud van deze berichten, waarin Puigdemont twijfel uitte over zijn politieke rol, was uiterst gevoelig en werd de volgende dag verspreid via een populair Spaans actualiteitsprogramma. Dit leidde tot aanzienlijke politieke en persoonlijke schade voor beide politici<sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-de-beslissing-privacy-weegt-zwaarder-dan-persvrijheid\">De beslissing: privacy weegt zwaarder dan persvrijheid<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De journalisten werden vervolgd voor het onwettig onderscheppen, kennisnemen en opnemen van niet-publieke communicatie, zoals vastgelegd in artikel 314bis, \u00a71, 1\u00b0 van het <a href=\"https:\/\/www.ejustice.just.fgov.be\/cgi_loi\/change_lg.pl?language=nl&amp;la=N&amp;cn=1867060801&amp;table_name=wet\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Strafwetboek<\/a>. De verdediging voerde aan dat Com\u00edn onzorgvuldig handelde, wat als impliciete toestemming kon worden gezien, en dat de publicatie in het algemeen belang was. Ze betwistten bovendien de bevoegdheid van de correctionele rechtbank, omdat het een drukpersmisdrijf zou betreffen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechtbank verwierp al deze argumenten:<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Geen drukpersmisdrijf<\/strong>: Omdat de vervolging specifiek ging over de <em>manier<\/em> waarop de informatie werd verkregen (het filmen), en niet over de verspreiding ervan, was er geen sprake van een drukpersmisdrijf.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Geen impliciete toestemming<\/strong>: De rechtbank stelde vast dat de journalisten heimelijk te werk moesten gaan om de opname te maken en dat zelfs bij onzorgvuldig handelen van het slachtoffer, hieruit geen impliciete toestemming kan worden afgeleid om kennis te nemen van de priv\u00e9communicatie.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Privacy versus persvrijheid<\/strong>: De rechtbank oordeelde dat de inbreuk op het recht op privacy zwaarder doorwoog dan het recht op vrijheid van meningsuiting en persvrijheid. De journalisten hadden doelbewust technische middelen ingezet om priv\u00e9communicatie te bemachtigen. Het feit dat de politici publieke figuren zijn, was geen reden om deze verregaande inbreuk te rechtvaardigen.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De rechter sprak een eenvoudige schuldigverklaring uit, mede vanwege de aanzienlijke overschrijding van de redelijke termijn in de strafzaak<sup><\/sup>. Daarnaast kende de rechtbank een morele schadevergoeding van \u20ac3.500 toe aan elke politicus, en een rechtsplegingsvergoeding van \u20ac1.412,79, waarbij erkend werd dat de publicatie leidde tot aanzienlijke morele schade en zelfs haatberichten tegen Com\u00edn<sup><\/sup>.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-juridische-analyse-en-duiding\">Juridische analyse en duiding<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dit vonnis van de Leuvense correctionele rechtbank illustreert de delicate balans tussen twee fundamentele rechten: de <strong><a href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/vrijheid-van-meningsuiting\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">vrijheid van meningsuiting en persvrijheid<\/a><\/strong> (artikel 10 EVRM) en het <strong><a href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/privacy-en-gegevensbescherming\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">recht op privacy<\/a><\/strong> (artikel 8 EVRM). De uitspraak sluit aan bij de rechtspraak van het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM), dat stelt dat journalisten in beginsel de strafwet moeten respecteren bij het vergaren van informatie. Het Hof van Cassatie heeft in <a href=\"https:\/\/juportal.be\/JUPORTAwork\/ECLI:BE:CASS:2021:CONC.20210428.2F.11_FR.pdf?Version=1629496915\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">een arrest van 28 april 2021<\/a> bovendien bevestigd dat persvrijheid geen absoluut recht is en heeft een journalist veroordeeld voor het afluisteren van een priv\u00e9gesprek.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">De kern van de redenering van de rechtbank is de <em>ratio decidendi<\/em>: de wijze waarop de informatie is verkregen. Het vonnis benadrukt dat zelfs als informatie van publiek belang is, de middelen om die informatie te bemachtigen legaal moeten zijn. Het illegale bemachtigen van de informatie via artikel 314bis van het Strafwetboek is een onafhankelijk strafbaar feit, los van de eventuele strafbaarheid van de verspreiding. De rechtbank oordeelde dat de inbreuk op het recht op privacy zwaarder doorwoog, met de nadruk op de sluwe en doelbewuste wijze van handelen door de journalisten. Dit staat in contrast met de gevallen waarin het EHRM de persvrijheid liet primeren, zoals in de zaak <a href=\"https:\/\/hudoc.echr.coe.int\/eng#{%22itemid%22:[%22001-58906%22]}\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Fressoz en Roire t. Frankrijk<\/a>, waar de onthulling van salarisgegevens van een bedrijfsleider direct bijdroeg aan het publieke debat over loonbeleid. Het Leuvense vonnis wijst daarentegen de ongeoorloofde methode van vergaren af, ongeacht het belang van de inhoud.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-wat-dit-concreet-betekent\">Wat dit concreet betekent<\/h3>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><strong>Voor journalisten en de pers<\/strong>: Dit vonnis is een duidelijke herinnering dat het recht op persvrijheid grenzen kent. Het vergaren van informatie mag niet ten koste gaan van fundamentele rechten zoals de privacy. Journalisten moeten zich bewust zijn van de strafbaarheid van methoden die de priv\u00e9sfeer schenden, zoals stiekem filmen, afluisteren of <a href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/hacken\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">hacken<\/a> (zoals in <a href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/onwettig-bewijs-en-online-aansprakelijkheid-wat-zijn-de-it-rechtelijke-lessen-uit-de-zaak-schild-vrienden\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">de zaak Schild &amp; Vrienden<\/a>), zelfs als de informatie van groot maatschappelijk belang is. Het vonnis benadrukt dat de onwettige daad van bemachtiging op zichzelf voldoende is voor een veroordeling.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Voor publieke figuren<\/strong>: Het vonnis bevestigt dat ook politici en andere publieke figuren recht hebben op privacy. Hun publieke functie heft dit recht niet op. Priv\u00e9communicatie blijft beschermd, zelfs als de inhoud politiek relevant is. Dit biedt hen een juridische basis om zich te verdedigen tegen onrechtmatige inbreuken op hun persoonlijke levenssfeer.<\/li>\n\n\n\n<li><strong>Voor de maatschappij<\/strong>: Het vonnis beschermt het recht op privacy van iedereen, inclusief invloedrijke personen, en stelt paal en perk aan potentieel vergaande journalistieke methoden. Het vonnis toont een belangrijke afweging in een democratische samenleving, waar de pers een cruciale rol speelt maar niet onbegrensd kan opereren.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-faq-veelgestelde-vragen\">FAQ (Veelgestelde Vragen)<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>1. Is persvrijheid dan niet meer beschermd in Belgi\u00eb?<\/strong> <br>Persvrijheid blijft een hoeksteen van onze rechtsstaat. Dit vonnis stelt echter dat de persvrijheid niet absoluut is en de strafwet moet respecteren. Het is een afweging van belangen waarbij in dit specifieke geval het recht op privacy zwaarder woog door de onwettige wijze waarop de informatie werd verkregen.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>2. Wat is het verschil tussen een persmisdrijf en een gewoon misdrijf, zoals in dit geval?<\/strong> <br>Een persmisdrijf betreft strafbare feiten die worden gepleegd door de verspreiding van informatie via de pers (bijvoorbeeld smaad, laster, aanzetten tot haat). De vervolging en berechting van een drukpersmisdrijf is de bevoegdheid van het Hof van Assisen en niet van de correctionele rechtbank. In dit geval ging de vervolging niet over de verspreiding, maar over de onrechtmatige <em>wijze<\/em> waarop de informatie werd bemachtigd. De dader wordt dus vervolgd voor de handeling van het filmen en niet voor het publiceren. Daarom was de correctionele rechtbank wel bevoegd.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><strong>3. Waarom kreeg de schadevergoeding van de rechtbank in de zaak van de Catalaanse politici kritiek?<\/strong> <br>Sommige commentatoren hadden kritiek op het feit dat de rechtbank de politieke imagoschade meewoog in de bepaling van de schadevergoeding. Zij stelden dat de rechtbank zich beter had beperkt tot de loutere inbreuk op de privacy, zonder de politieke gevolgen mee te rekenen.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\" id=\"h-conclusie\">Conclusie <\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dit vonnis bevestigt het belang van privacy, zelfs in het publieke domein van de politiek. Het herinnert journalisten aan hun verantwoordelijkheid om ethisch en binnen de grenzen van de wet te handelen bij het vergaren van informatie. Het evenwicht tussen persvrijheid en de bescherming van de privacy is een constante uitdaging, en dit vonnis toont aan dat de Belgische rechtspraak dit evenwicht nauwlettend bewaakt.<\/p>\n\n\n\n<hr class=\"wp-block-separator has-alpha-channel-opacity\"\/>\n\n\n\n<div class=\"wp-block-buttons is-layout-flex wp-block-buttons-is-layout-flex\">\n<div class=\"wp-block-button\"><a class=\"wp-block-button__link wp-element-button\" href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/contact\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">Heeft u te maken met een complexe zaak rond persrecht, privacy of schadevergoedingen? Onze advocaten, gespecialiseerd in mediarecht, staan klaar om uw dossier te analyseren. Neem vrijblijvend contact op voor een eerste advies.<\/a><\/div>\n<\/div>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>De correctionele rechtbank te Leuven heeft op 22 april 2025 twee Spaanse journalisten schuldig bevonden aan het schenden van de privacy van de Catalaanse politici Carles Puigdemont en Toni Com\u00edn. De rechtbank oordeelde dat het filmen van hun priv\u00e9berichten, ondanks de politieke relevantie, een onaanvaardbare inbreuk vormde op het recht op privacy. Dit vonnis benadrukt [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":99938,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"footnotes":""},"categories":[47,160],"tags":[191],"class_list":["post-99937","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-privacy","category-vrijheid-van-meningsuiting","tag-drukpersmisdrijf"],"yoast_head":"<!-- This site is optimized with the Yoast SEO Premium plugin v26.0 (Yoast SEO v28.6) - https:\/\/yoast.com\/product\/yoast-seo-premium-wordpress\/ -->\n<title>Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid? - ICT Rechtswijzer Advocaat<\/title>\n<meta name=\"description\" content=\"De veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici roept vragen op over persvrijheid en privacy. Onze advocaten mediarecht leggen uit.\" \/>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/what-does-the-conviction-of-journalists-for-filming-politicians-private-chats-mean-for-freedom-of-the-press\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"en_US\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?\" \/>\n<meta property=\"og:description\" content=\"De veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici roept vragen op over persvrijheid en privacy. Onze advocaten mediarecht leggen uit.\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/what-does-the-conviction-of-journalists-for-filming-politicians-private-chats-mean-for-freedom-of-the-press\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"ICT Rechtswijzer Advocaat\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-26T20:50:44+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2025-12-22T21:29:46+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:width\" content=\"960\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:height\" content=\"1280\" \/>\n\t<meta property=\"og:image:type\" content=\"image\/jpeg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Joris Deene\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"Written by\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Joris Deene\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Est. reading time\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"6 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Joris Deene\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/29025dc007e8d33a89422580a534d685\"},\"headline\":\"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?\",\"datePublished\":\"2025-08-26T20:50:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-22T21:29:46+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/\"},\"wordCount\":1178,\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#organization\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/manifestation-4642072_1280.jpg\",\"keywords\":[\"drukpersmisdrijf\"],\"articleSection\":[\"Privacy\",\"vrijheid van meningsuiting\"],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/\",\"name\":\"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid? - ICT Rechtswijzer Advocaat\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/manifestation-4642072_1280.jpg\",\"datePublished\":\"2025-08-26T20:50:44+00:00\",\"dateModified\":\"2025-12-22T21:29:46+00:00\",\"description\":\"De veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici roept vragen op over persvrijheid en privacy. Onze advocaten mediarecht leggen uit.\",\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"en-US\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/manifestation-4642072_1280.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2025\\\/08\\\/manifestation-4642072_1280.jpg\",\"width\":960,\"height\":1280},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/\",\"name\":\"ICT Rechtswijzer Advocaat\",\"description\":\"Advocaten in IP, AI, IT, privacy &amp; media\",\"publisher\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#organization\"},\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"en-US\"},{\"@type\":[\"Organization\",\"LegalService\"],\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#organization\",\"name\":\"ICT Rechtswijzer\",\"alternateName\":\"ICT Rechtswijzer, kennisplatform van Everest Advocaten\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/\",\"logo\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/joris-deene-auteursrecht-in-een-digitale-omgeving-1-638.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2018\\\/08\\\/joris-deene-auteursrecht-in-een-digitale-omgeving-1-638.jpg\",\"width\":638,\"height\":479,\"caption\":\"ICT Rechtswijzer\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#\\\/schema\\\/logo\\\/image\\\/\"},\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/be.linkedin.com\\\/company\\\/everest-law\",\"https:\\\/\\\/www.everest-law.eu\\\/\"],\"description\":\"Kennisplatform van het departement intellectuele eigendom, IT-recht, AI-recht, gegevensbescherming en mediarecht van Everest Advocaten, onder leiding van mr. Joris Deene.\",\"parentOrganization\":{\"@type\":\"LegalService\",\"name\":\"Everest Advocaten\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.everest-law.eu\",\"address\":{\"@type\":\"PostalAddress\",\"streetAddress\":\"Bollebergen 2A bus 20\",\"postalCode\":\"9052\",\"addressLocality\":\"Gent\",\"addressCountry\":\"BE\"}}},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/29025dc007e8d33a89422580a534d685\",\"name\":\"Joris Deene\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"en-US\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Joris Deene\"},\"description\":\"Mr. Joris Deene is advocaat-partner bij Everest Advocaten en leidt het departement intellectuele eigendom, IT-recht, AI-recht, gegevensbescherming en mediarecht. ICT Rechtswijzer is het kennisplatform van dat departement. Joris publiceert en doceert over auteursrecht, merkenrecht, softwarerecht, de AVG, de AI-Act, de DSA en het mediarecht.\",\"sameAs\":[\"https:\\\/\\\/www.linkedin.com\\\/in\\\/joris-deene-5144096\\\/\"],\"honorificPrefix\":\"Mr.\",\"knowsAbout\":[\"intellectuele eigendom\",\"auteursrecht\",\"merkenrecht\",\"IT-recht\",\"AI-recht\",\"gegevensbescherming\",\"AVG\",\"mediarecht\",\"digitaledienstenverordening\",\"AI-verordening\"],\"knowsLanguage\":[\"Nederlands\",\"Engels\",\"Frans\"],\"jobTitle\":\"Advocaat-partner, hoofd departement intellectuele eigendom, IT-recht, AI-recht, gegevensbescherming en mediarecht\",\"worksFor\":\"Everest Advocaten\",\"url\":\"https:\\\/\\\/www.ictrechtswijzer.be\\\/en\\\/author\\\/joris-deene\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO Premium plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"What does the conviction of journalists for filming politicians' private chats mean for freedom of the press? - ICT Legal Guide Lawyer","description":"The conviction of journalists for filming politicians' private chats raises questions about press freedom and privacy. Our media law attorneys explain.","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/what-does-the-conviction-of-journalists-for-filming-politicians-private-chats-mean-for-freedom-of-the-press\/","og_locale":"en_US","og_type":"article","og_title":"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?","og_description":"De veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici roept vragen op over persvrijheid en privacy. Onze advocaten mediarecht leggen uit.","og_url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/what-does-the-conviction-of-journalists-for-filming-politicians-private-chats-mean-for-freedom-of-the-press\/","og_site_name":"ICT Rechtswijzer Advocaat","article_published_time":"2025-08-26T20:50:44+00:00","article_modified_time":"2025-12-22T21:29:46+00:00","og_image":[{"width":960,"height":1280,"url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg","type":"image\/jpeg"}],"author":"Joris Deene","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"Written by":"Joris Deene","Est. reading time":"6 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/"},"author":{"name":"Joris Deene","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#\/schema\/person\/29025dc007e8d33a89422580a534d685"},"headline":"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?","datePublished":"2025-08-26T20:50:44+00:00","dateModified":"2025-12-22T21:29:46+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/"},"wordCount":1178,"publisher":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#organization"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg","keywords":["drukpersmisdrijf"],"articleSection":["Privacy","vrijheid van meningsuiting"],"inLanguage":"en-US"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/","name":"What does the conviction of journalists for filming politicians' private chats mean for freedom of the press? - ICT Legal Guide Lawyer","isPartOf":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg","datePublished":"2025-08-26T20:50:44+00:00","dateModified":"2025-12-22T21:29:46+00:00","description":"The conviction of journalists for filming politicians' private chats raises questions about press freedom and privacy. Our media law attorneys explain.","breadcrumb":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#breadcrumb"},"inLanguage":"en-US","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#primaryimage","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2025\/08\/manifestation-4642072_1280.jpg","width":960,"height":1280},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wat-betekent-de-veroordeling-van-journalisten-voor-het-filmen-van-privechats-van-politici-voor-de-persvrijheid\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Wat betekent de veroordeling van journalisten voor het filmen van priv\u00e9chats van politici voor de persvrijheid?"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#website","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/","name":"ICT Lawyer","description":"Lawyers in IP, AI, IT, privacy &amp; media","publisher":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#organization"},"potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"en-US"},{"@type":["Organization","LegalService"],"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#organization","name":"ICT Legal Guide","alternateName":"ICT Rechtswijzer, kennisplatform van Everest Advocaten","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/","logo":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#\/schema\/logo\/image\/","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/joris-deene-auteursrecht-in-een-digitale-omgeving-1-638.jpg","contentUrl":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/wp-content\/uploads\/2018\/08\/joris-deene-auteursrecht-in-een-digitale-omgeving-1-638.jpg","width":638,"height":479,"caption":"ICT Rechtswijzer"},"image":{"@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#\/schema\/logo\/image\/"},"sameAs":["https:\/\/be.linkedin.com\/company\/everest-law","https:\/\/www.everest-law.eu\/"],"description":"Knowledge platform of the Intellectual Property, IT Law, AI Law, Data Protection, and Media Law department at Everest Advocaten, led by Joris Deene, Esq.","parentOrganization":{"@type":"LegalService","name":"Everest Advocaten","url":"https:\/\/www.everest-law.eu","address":{"@type":"PostalAddress","streetAddress":"Bollebergen 2A bus 20","postalCode":"9052","addressLocality":"Gent","addressCountry":"BE"}}},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/#\/schema\/person\/29025dc007e8d33a89422580a534d685","name":"Joris Deene","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"en-US","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/7073c8d7ef4db19fbc2d462ac2571a2b0a3e5c89329cba99b4d3caf0bcd7cfc1?s=96&d=mm&r=g","caption":"Joris Deene"},"description":"Mr. Joris Deene is a partner at Everest Attorneys and heads the department of intellectual property, IT law, AI law, data protection, and media law. ICT Legal Guide is that department\u2019s knowledge platform. Joris publishes and teaches on copyright law, trademark law, software law, the GDPR, the AI Act, the DSA, and media law.","sameAs":["https:\/\/www.linkedin.com\/in\/joris-deene-5144096\/"],"honorificPrefix":"Mr.","knowsAbout":["intellectuele eigendom","auteursrecht","merkenrecht","IT-recht","AI-recht","gegevensbescherming","AVG","mediarecht","digitaledienstenverordening","AI-verordening"],"knowsLanguage":["Nederlands","Engels","Frans"],"jobTitle":"Advocaat-partner, hoofd departement intellectuele eigendom, IT-recht, AI-recht, gegevensbescherming en mediarecht","worksFor":"Everest Advocaten","url":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/author\/joris-deene\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99937","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=99937"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/99937\/revisions"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media\/99938"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=99937"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=99937"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=99937"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}