{"id":99601,"date":"2025-07-08T15:42:57","date_gmt":"2025-07-08T14:42:57","guid":{"rendered":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/?p=99601"},"modified":"2025-07-08T15:47:14","modified_gmt":"2025-07-08T14:47:14","slug":"could-russia-give-excessive-fines-to-google","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.ictrechtswijzer.be\/en\/kon-rusland-buitensporige-boetes-geven-aan-google\/","title":{"rendered":"Could Russia give excessive fines to Google?"},"content":{"rendered":"\n

In een belangrijke uitspraak van 8 juli 2025<\/a> heeft het Europees Hof voor de Rechten van de Mens (EHRM) geoordeeld in de zaak Google LLC en anderen t. Rusland<\/em>. Het Hof stelde unaniem vast dat de Russische autoriteiten de vrijheid van meningsuiting<\/a> van Google, gewaarborgd door artikel 10 van het Europees Verdrag voor de Rechten van de Mens (EVRM), op meerdere vlakken hebben geschonden. Deze zaak, aangespannen door verschillende entiteiten van Google, waaronder Google LLC (de aanbieder van YouTube), draaide om twee centrale klachten: de gigantische boetes voor het niet verwijderen van content op YouTube en de verplichting om diensten te verlenen aan het Russische televisiekanaal Tsargrad TV.<\/p>\n\n\n\n

Ons advocatenkantoor, gespecialiseerd in mediarecht en mensenrechten, volgt deze ontwikkelingen op de voet. Dit arrest is niet alleen belangrijk voor Google, maar ook een signaal over de rol en de verantwoordelijkheden van online platformen en de grenzen van overheidsinmenging.<\/p>\n\n\n\n

De feiten: twee controversi\u00eble procedures<\/h4>\n\n\n\n

De zaak vindt haar oorsprong in twee afzonderlijke, maar gerelateerde procedures voor de Russische rechtbanken.<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Boetes voor het niet verwijderen van content<\/strong>
    Vanaf eind 2020 voerden de Russische autoriteiten de druk op internationale techbedrijven op om politiek gevoelige inhoud te verwijderen. Google weigerde te voldoen aan verschillende verwijderingsverzoeken (take-down requests<\/em>) betreffende video’s op YouTube. Het ging hierbij onder meer om content die kritiek uitte op de regering, rapportages over de Russische invasie in Oekra\u00efne door onafhankelijke nieuwsmedia, en steunbetuigingen aan oppositiepoliticus Aleksej Navalny. Als reactie legden de Russische rechtbanken Google twee uitzonderlijk hoge boetes op, gebaseerd op een percentage van de geconsolideerde omzet van Google en gelieerde ondernemingen in Rusland. De eerste boete bedroeg circa 87 miljoen euro, de tweede zelfs 360 miljoen euro. Volgens de Russische rechtbanken was dit gerechtvaardigd omdat Google herhaaldelijk weigerde “onwettige” informatie te verwijderen.
    <\/li>\n\n\n\n
  2. Verplichting tot dienstverlening aan Tsargrad TV<\/strong>
    Parallel hieraan liep een civiele procedure, aangespannen door het Russische mediabedrijf Tsargrad. Google had de YouTube- en Gmail-accounts van de zender Tsargrad TV opgeschort, omdat de eigenaar van de zender op internationale sanctielijsten (EU, VS en Canada) stond wegens zijn steun aan de Russische annexatie van de Krim. De Russische rechtbanken oordeelden dat deze opschorting onwettig was en in strijd met de Russische openbare orde. Ze bevalen Google om de toegang tot de accounts te herstellen, op straffe van een dwangsom die begon bij 100.000 roebel per dag en wekelijks zou verdubbelen, zonder bovengrens. Zelfs nadat de toegang gedeeltelijk was hersteld, bleven de autoriteiten de dwangsommen innen. Dit leidde tot de inbeslagname van alle tegoeden van Google\u2019s Russische dochteronderneming, OOO Google, en uiteindelijk tot diens faillissement.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n

    Het oordeel van het Europees hof: een duidelijke schending van artikel 10 EVRM<\/h4>\n\n\n\n

    Het Europees Hof voor de Rechten van de Mens was in zijn analyse vernietigend voor de Russische aanpak en oordeelde dat er in beide procedures sprake was van een schending van het recht op vrijheid van meningsuiting.<\/p>\n\n\n\n

    1. De boetes cre\u00eberden een “chilling effect”<\/strong><\/p>\n\n\n\n

    Het Hof stelde vast dat de maatregelen een duidelijke inmenging vormden in de vrijheid van meningsuiting van Google. <\/sup> Hoewel dergelijke inmengingen onder strikte voorwaarden toegelaten zijn, voldeed Rusland hier op geen enkele manier aan.<\/p>\n\n\n\n